Powered by
Corte e leite · ao vivo
Radar da Pecuária
Corte e leite: mercado, genética, reprodução e nutrição.
aguardando dados
Pecuária hoje
Compartilhar no WhatsApp
Agronegócio
O que está mexendo com o agro
Últimas do setor
Resumos conferidos por nós + manchetes de Canal Rural, Forbes Agro, Agrimídia e da editoria de economia dos grandes jornais, lidas a cada minuto.
Pecuária
Corte e leite · genética, reprodução e preços ao produtor
Preços ao produtor · Cepea/Esalq · atualizados todo dia útil
Escolha o assunto
Números de genética e reprodução
Genética e reprodução
Setor
Preços diários do Cepea/Esalq (atualizados automaticamente). Números de genética e mercado conferidos por nós, com fonte e data em cada item. Notícias de Giro do Boi, BeefPoint, Canal Rural e outros (corte: 7 dias; leite e genética: 30 dias).
Cenário · o que mexe com o agro
Escolha o tema
Avisos e notícias · ao vivo, atualiza a cada minuto
Manchetes de g1, CNN Brasil, Folha, Estadão, Poder360, Agência Brasil e InfoMoney que falam da votação e da apuração, lidas a cada minuto. Itens marcados "resumo" foram conferidos e resumidos por nós. Clique na fonte para ler a matéria original.
Resultado oficial do TSE
—
—
—
—
—
—
—
% dos votos válidos só das urnas já apuradas, igual ao app do TSE. Muda bastante no começo, porque cada região é apurada num ritmo diferente; a projeção final fica logo abaixo.
O que falta apurar · estados de cada lado
Estados separados por quem venceu cada um no 1º turno. "Falta" é a estimativa de votos válidos que ainda não foram contados. "Esperado" é quanto o modelo prevê para Flávio nesses votos. A linha de destaque mostra quanto Flávio precisa nos estados onde venceu no 1º turno para empatar o resultado final, contando o que se espera dos demais estados. "Mesmas urnas no 1º turno" compara com o voto do 1º turno exatamente nas urnas já apuradas, para a comparação ser justa.
—
Onde estão os votos que faltam
Ordem de apuração · agora × 2º turno de 2022 no mesmo ponto
Seções apuradas
—
eleitorado já totalizado: —
Projeção final · % dos válidos (faixa de 90%)
Estimativa do resultado final, não da parcial. Para cada município, o modelo calcula quantos votos ainda faltam (eleitorado × comparecimento esperado − já apurado) e como eles devem se dividir, com base no próprio município ou em municípios parecidos. A faixa vai do pior ao melhor cenário em 90% das 4.000 simulações. Antes das urnas, reflete só o 1º turno.
—
—
— a —
—
—
— a —
Probabilidade de vitória
Em quantas das 4.000 simulações cada candidato termina com mais votos. As simulações variam os erros possíveis (nacional, por estado, comparecimento). Não é pesquisa: é a incerteza do que ainda falta apurar.
—
—
—
—
Parcial agora · efeito da ordem de apuração
Parcial: % só das urnas já apuradas, como no app do TSE. Efeito da ordem: quanto da vantagem parcial existe só porque algumas regiões são apuradas antes de outras. Margem parcial − margem projetada. Se for grande, a parcial ainda vai mudar bastante.
—
—
—
—
—
2022 no mesmo ponto: Jair Bolsonaro — na parcial (por volta das —)
Sua cidade
—
Na cidade
No estado
Sem permissão, a cidade é estimada pela sua internet e pode ser uma cidade vizinha. Com permissão, usamos a localização do aparelho só para achar o município; as coordenadas não são guardadas.
A matemática da virada
Quem está atrás na parcial precisa de uma fatia dos votos válidos que ainda faltam apurar para terminar na frente. “Precisa”: a fatia exata que zera a diferença atual. “Os votos que faltam devem dar”: quanto o modelo espera que esses votos rendam a esse candidato, com base nos municípios de onde eles vêm (faixa de 90%). Se o esperado é maior que o necessário, a virada está no caminho; se é menor, a distância mostra quanto falta. Mais de 100% = já não dá para alcançar. À direita: onde estão os votos que faltam, e quanto cada região deve dar a —.
Votos válidos que faltam: —
Para virar, — precisa de
—
diferença atual: — votos
Os votos que faltam devem dar
—
faixa —–—
Aparece com as primeiras urnas.
Parcial e projeção ao longo da noite
Linha cheia: projeção do resultado final de — a cada momento da noite. Faixa colorida: onde o resultado final deve cair em 90% dos cenários simulados. Linha pontilhada: % parcial, só das urnas já apuradas. O eixo de baixo é o % apurado. A linha tracejada horizontal marca 50%. Quando a parcial e a projeção estão longe, a diferença vem da ordem em que as regiões são apuradas. Linha cinza fina: como estava a parcial de Jair Bolsonaro em 2022 no mesmo % apurado, só para comparar o ritmo da noite.
% de — nos válidos (o outro candidato é o complemento até 100%). Faixa = 90% das simulações. Linha cinza fina: parcial de Jair Bolsonaro em 2022 no mesmo % apurado, só como referência.
Mapa por estado
Cada estado é pintado pela cor de quem está na frente: verde para —, azul para —; quanto mais forte a cor, maior a vantagem. "Parcial" usa só os votos já apurados; "Projeção" usa o resultado final estimado pelo modelo. Cinza = estado ainda sem urnas apuradas. Passe o mouse (ou toque, no celular) num estado para ver os números.
O que não é óbvio agora
Coisas que o placar parcial não mostra. Cada item tem a ideia principal, uma explicação em linguagem simples ("o que isso quer dizer") e, em cinza, o número que sustenta. Os itens numerados são calculados por regras fixas a cada 2 minutos; a "Leitura da IA" é escrita pelo Claude a partir dos mesmos números, e todo número que ele cita é conferido contra os dados antes de aparecer.
Reescrito a cada ciclo. Cada frase traz o número que a sustenta.
Leitura da IA
Antes das urnas e machine learning
Polymarket ao vivo e como a projeção é formada
À esquerda, a conta do ponto de partida: cada fonte vezes o seu peso. Esse ponto vale antes das urnas; conforme os votos são apurados, eles passam a mandar e as fontes externas perdem peso naturalmente. No meio, o Polymarket isolado, atualizado a cada 2 minutos: a chance de vitória que o mercado dá (preço das apostas), como ela evoluiu, a margem que o mercado espera e o comparecimento que ele espera (o traço dourado marca o comparecimento que o nosso modelo projeta). À direita, mercado contra modelo em cada estado: chance de — vencer naquele estado segundo o Polymarket e segundo o nosso modelo. Diferença grande quer dizer que um dos dois está vendo algo que o outro não vê; com votos apurados, o nosso modelo já usa as urnas e o mercado pode demorar a reagir.
Como a projeção é formada
Mercado agora · chance de vitória de —
—
equivale a — dos válidos · atualizado às —
Margem esperada pelo mercado
Comparecimento esperado pelo mercado
Mercado × nosso modelo · chance de — vencer no estado
| UF | Mercado | Modelo | Diferença | Apurado |
|---|
Ordenado pela maior divergência. Diferença em pontos percentuais de chance.
O que cada fonte diz
% de — nos votos válidos segundo cada fonte. 1º turno: resultado oficial, contando só os dois finalistas. Pesquisas: média da última pesquisa registrada de cada instituto com campo nos últimos 10 dias. Polymarket: mercado de previsão (apostas); a margem esperada pelo mercado foi convertida em % de válidos. Ponto de partida combinado: média ponderada das três, usada pela projeção antes das urnas; conforme os votos chegam, eles passam a mandar. Machine learning ao vivo: o que o modelo treinado nos municípios já apurados prevê para o resultado final. Quando a apuração terminar, aparecem o resultado e o erro de cada fonte, ou seja, quem chegou mais perto.
| Fonte | — | Detalhe | Erro vs resultado |
|---|
Ver as pesquisas usadas
| Instituto | — (válidos) | Fim do campo | Registro TSE |
|---|
Machine learning
Modelo de gradient boosting (a mesma família do LightGBM e do XGBoost, o padrão para dados em tabela). A cada 2 minutos ele é treinado de novo com os municípios já completos desta eleição e aprende como cada tipo de município mudou desde o 1º turno; depois prevê os municípios que ainda faltam. "Acerto" é quanto da variação ele explica em municípios que ficaram fora do treino. Se esse acerto não for positivo, o modelo sai da conta automaticamente. "O que mais pesa" mostra as características que mais mudam a previsão. Abaixo, o teste de um modelo treinado só com eleições passadas (2014, 2018, 2022): ele errou mais que o método simples, por isso ficou de fora da projeção.
Situação
—
Acerto fora do treino
—
Municípios no treino
—
Projeção só do ML
—
O que mais pesa na previsão
Teste do modelo com eleições passadas (erro médio por município, p.p.)
| Previu | Treinado com | Erro do ML | Erro do método simples |
|---|
Minas Gerais como amostra do Brasil
Regiões mineiras lado a lado
Minas dividida em 5 regiões, cada uma comparada a uma região do Brasil parecida com ela. 1º t.: resultado de cada candidato no 1º turno de 2026. Parcial e Projeção: % de — no 2º turno. Δ vs 1º t.: quanto — mudou desde o 1º turno, em p.p. (só votos dos dois finalistas). Região do Brasil / Δ (Brasil): o mesmo cálculo na região comparada (sem MG). Diferença: Δ mineiro menos Δ do Brasil. Analogia agora: vale = até 2 p.p. de diferença; não vale = acima disso; aguardando = pouco apurado. Comparec.: % de eleitores que votaram.
Projeção MG · —
—
faixa —–— · apurado —
Projeção Brasil · —
—
MG e Brasil com o mesmo vencedor em — das simulações
“Quem ganha em Minas ganha no Brasil” · TSE 1989–2022
—
| Região mineira | — 1º t. | — 1º t. | Outros 1º t. | Parcial | Projeção | Apurado | Δ vs 1º t. | Comparec. 2º t. | Comparec. 1º t. | Região do Brasil | Δ vs 1º t. (Brasil) | Diferença | Analogia agora |
|---|
% de — nos válidos. Δ vs 1º t. = projeção do 2º turno menos o % de — no 1º turno contando só os dois finalistas (p.p.). Analogia “vale” se a região mineira e a região do Brasil se moverem com diferença de até 2 p.p.
Estados decisivos
SP, RJ, MG, Nordeste e Brasil
Apurado: % do eleitorado já totalizado. Parcial e Projeção: % de — nos votos válidos. Δ vs 1º t.: projeção menos o % de — no 1º turno, contando só os dois finalistas (p.p.). Margem proj.: votos de — menos votos de — projetados (positiva = — à frente). Δ margem vs 1º t.: quanto essa margem mudou desde o 1º turno. % da margem BR: parte da margem nacional que vem desse bloco.
Margem = votos de — menos votos de — na projeção final.
| Bloco | Apurado | Parcial | Projeção | Δ vs 1º t. | Margem proj. | Δ margem vs 1º t. | % da margem BR |
|---|
Quem mais move a margem desde o 1º turno
Compara a margem entre os dois candidatos no 1º turno com a margem projetada para o 2º turno, estado por estado. % da mudança: quanto da mudança nacional vem daquela UF. % do eleitorado: o peso normal dela. Razão = % da mudança ÷ % do eleitorado. Razão 1 = pesa o esperado. Acima de 1,8 (em destaque) = a UF está mexendo na disputa muito mais do que o tamanho dela.
Participação de cada UF na mudança da margem nacional vs sua participação no eleitorado. Razão acima de 1,8 = pesa mais que o esperado.
| UF | Δ margem (votos) | % da mudança | % do eleitorado | Razão | Apurado |
|---|
Swing por UF
Swing = quanto o % de — mudou do 1º turno para o 2º, em pontos percentuais, na mesma UF (no 1º turno, contando só os votos dos dois finalistas). Barra para a direita: — melhor que no 1º turno. Para a esquerda: pior. Barra verde: melhorou; azul: piorou. Contorno dourado: UF com 20% ou mais apurado que se afasta 2 p.p. ou mais da média do Brasil, ou seja, fora do padrão. Barra clara: UF com menos de 5% apurado, ainda quase só estimativa. À direita: swing, projeção e % apurado.
Barra verde: — melhor que no 1º turno; azul: pior (p.p., só os dois finalistas no 1º turno). Contorno dourado: UFs com ≥ 20% apurado que se afastam ≥ 2 p.p. do Brasil.
Para onde foram os votos do 1º turno
Para cada grupo de eleitores do 1º turno (linhas), a estimativa de como votou no 2º turno (colunas): —, —, branco/nulo ou abstenção. Cada linha soma 100%. A conta compara municípios já completos: onde um candidato eliminado teve mais votos, quanto cada finalista cresceu? É uma estimativa estatística sobre grupos, não sobre pessoas, e fica mais confiável conforme mais municípios terminam.
Estimativa por regressão ecológica entre municípios já completos (inferência sobre grupos, não sobre eleitores). Cada linha soma 100%.
| Origem (1º turno) | — | — | Br./nulo | Abst. |
|---|
Aguardando ao menos 300 municípios completos.
Comparecimento por região
% de eleitores aptos que foram votar, medido só nas seções já apuradas, comparado com os mesmos municípios no 1º turno de 2026. Diferença positiva = mais gente votando agora. Se uma região aumenta o comparecimento mais que outra, o resultado pode mudar mesmo sem ninguém trocar de voto.
No eleitorado já totalizado, comparado com os mesmos municípios no 1º turno de 2026.
| Região | Apurado | 2º t. 2026 | 1º t. 2026 | Diferença |
|---|
Termômetros
Municípios com 30 mil eleitores ou mais cujo resultado ficou muito perto do resultado nacional em 2022 e no 1º turno de 2026. Erro: distância, em p.p., entre o município e o Brasil naquela eleição; quanto mais perto de zero, melhor termômetro. Agora: % de — já apurado no município. Como eles costumam votar igual ao país, os primeiros a terminar dão uma pista do resultado nacional.
Municípios (≥ 30 mil eleitores) cujo resultado ficou mais perto do nacional no 2º turno 2022 e no 1º turno 2026. Erro em p.p. de —.
| Município | Erro 2º t. 2022 | Erro 1º t. | Apurado | Agora |
|---|
Votos no exterior
Brasileiros que votam fora do país, em 186 cidades. Aparecem os 5 países com mais votos, o restante somado e o total do exterior. 1º t.: % de — no 1º turno, contando só os dois finalistas. Parcial: urnas já apuradas. Projeção: estimativa final do país. Os brasileiros no exterior votam no horário local, muitos de madrugada no horário de Brasília. O TSE publica o boletim de cada urna assim que ela transmite, e o painel lê esses boletins oficiais; os resultados agregados do TSE só saem a partir das 17h de Brasília.
| País | Apurado | — 1º t. | Parcial | 1º t. nas mesmas cidades | Urnas | Válidos apurados |
|---|
Municípios grandes fora do padrão
Cidades grandes (50 mil eleitores ou mais, com metade apurada ou mais) onde — está bem diferente do esperado. Esperado = o que o modelo previa olhando municípios parecidos da mesma UF. Diferença positiva = — acima do esperado. Servem para achar movimentos locais que a média esconde.
≥ 50 mil eleitores e ≥ 50% apurado: resultado de — vs o esperado pelo comportamento de municípios parecidos (mesma UF e perfil no 1º turno).
| Município | Observado | Esperado | Diferença (p.p.) | Apurado |
|---|